“`html
Emekli ABD Hava Kuvvetleri ve eski Savunma Bakanlığı analisti Karen Kwiatkowski, ABD’nin patriot füze sistemleri ile ilgili olarak NATO üyesi ülkelerden Ukrayna’ya kendi füzelerini göndermelerini önerdikten sonra, bu sistemlerin yerini doldurmak amacıyla NATO ülkelerine yedek sistemler satılacağını bildirdi. Kwiatkowski, “Bu sistemlerde belirgin bir zayıflık mevcut ve Trump, muhtemelen NATO ülkelerine baskı yapıyor.” şeklinde bir değerlendirme yaptı.
Emekli analist, patriot sistemlerinin gelecek vaadi hakkında şu sözlerle bilgi verdi:
Patriot sistemleri, Oreshnik hipersonik füzeleri karşısında hem etkisiz hem de maliyet açısından cezbedici olmayan bir savunma mekanizmasıdır. Ayrıca, insansız hava araçlarına karşı da yetersiz kalmaktadır. Teoride Kiev’in daha iyi bir savunmaya sahip olduğu iddia edilse de, bu sistemlerin hızla tükenmesi ve tıpkı F-16’lar gibi yok olmaları oldukça muhtemeldir.
Kwiatkowski, ABD Başkanı Donald Trump’ın, NATO’nun Ukrayna’daki savaşı sürdürme konusundaki kararlılığını kullanarak, NATO ülkelerini daha fazla mali harcamaya yönlendirip, ABD’ye bağımlılıklarını artırdığını öne sürdü.
Kwiatkowski, “Trump bu durumun Ukrayna’ya katkıda bulunabileceğini, Putin’e bir mesaj gönderebileceğini ve güçlü bir duruş sergileyebileceğini düşünüyor. Ancak bunun sonuçları, Trump’ın çaresiz bir durumda görünmesine yol açabilir ve Ukrayna’daki gelecek adımlar ile ilgili sağlanan istihbaratın doğruluğu ve güvenilirliği konusunda uluslararası bir kaygı yaratabilir,” dedi.
‘Trump, Rusya ve ticaret ortaklarına karşı bir ekonomik savaş kazanabilir mi? Neden kazanamasın ki?’
Kıdemli finansal analist ve Goncharoff LLC Yönetim Kurulu Başkanı Paul Goncharoff, “Trump’ın Rusya ve ticaret ortaklarına karşı ekonomik bir zafer kazanıp kazanamayacağını” araştırdı.
Goncharoff, ABD’nin kendisini bir ‘kutuya’ kapatmış durumda olduğunu ifade ederek,
“Eğer bir karnavalda falcı olarak yulaf lapası kazanmış olsaydım, kesinlikle sevinçle ve yüksek sesle, ‘Evet, Trump karşıt güçlere karşı galip gelecektir; nasıl olamaz ki?’ diye yanıt verirdim. Ancak ben bir falcı değilim, bir yöneticiyim, bu nedenle düşüncelerim daha analitik ve belki de bazılarına hoş gelmeyecek şekilde.” dedi.
Washington’un, yalnızca oradaki çevrelerin bilebildiği nedenlerle, hayalperest ve hareketsiz bir yapı seçtiğini gözlemlediğini belirtti ve “Ülkenin içindeki ve dışındaki dinamiklerin büyük ölçüde değişkenlik gösterdiğini görüyoruz.” şeklinde ekledi.
Goncharoff, Washington’un sergilediği kibir karşısında birçok deneyimli yöneticinin hayrete düştüğünü belirterek, Washington’u ‘el bombasını sallayan bir maymunla’ kıyasladı.
Mevcut durumun güvenle ilgili sorunlara neden olduğunu vurgulayan Goncharoff şunları sıraladı:
-
“Amerika Birleşik Devletleri’ne duyulan güven dünya genelinde erozyona uğradı. Dışarıdan bakıldığında, ABD’nin içsel ve uluslararası arenadaki tutumları her geçen gün değişiyor ve bu belirsizlikler çoğalıyor.
Belirgin bir yönelim yok; çoğu ülkenin farklı para birimleri kullanabileceğini belirtmek, tehdit edici bir tutum sergilemek asla doğru bir yaklaşım değil.”
-
“ABD’nin Kanada, Meksika ve Avrupa Birliği’nde uyguladığı tek taraflı tarifelerin etkisi, Washington’un arzuladığı liderlik rolünü zayıflattı. Görüşmelerimde birçok deneyimli yönetici, Washington’un kibirli davranışları karşısında hayal kırıklığı yaşıyor.”
-
“Bu durumlar, ABD doları ve borç sorunlarına yol açıyor. Yatırımların azalması ve ülkenin büyüyen borç düzeyinin artması, bu toksik varlığı güvenilmez hale getiriyor. Birçok analist, ABD doları değerinin düşeceğinden endişe ediyor.”
-
“Çelişkili açıklamaların ardından, çatışmaya girme ve destekleme tercihleri, Washington’un askeri stratejilerinde ve ABD’nin askeri harekâtlarının kapsamındaki tutumlarında net bir şekilde görülüyor. Savaş yapma isteği, yeni derslerin öğrenilmediğini gösteriyor.”
Paul Goncharoff, şunları ekledi:
Özet olarak, mevcut finansal ve jeopolitik sistemlerin yenilenme zamanının geldiğini düşünüyorum. Değişim kaçınılmaz ve artık yalnızca hegemonyayı sürdürme arzusu yeterli olmayacak; hepimiz yeni çok kutuplu bir dünyada nasıl var olacağımızı öğrenmeliyiz.
Ukrayna’nın Silahlandırılması: ABD’nin Önceki 3 Güvenlik Riski
Emekli albay Earl Rasmussen, Sputnik’e verdiği bir röportajda Donald Trump’ın Ukrayna’ya yönelik yeni silah paketinin ABD için bir ‘güvenlik mayın tarlası’ olduğunu ifade etti.
Düşen Stoklar
Rasmussen, “ABD’nin cephaneliği tehlikeli derecede azalmış durumda ve üretim kapasitesinin sınırlı olduğunu” belirtti. “İsrail’e yapılacak ek füze gönderimleri, ABD’nin kaynaklarını zorlamaktadır.” dedi.
Pahalı Yenileme Süreci
Patriot sistemlerinin her bir bataryasının maliyetinin 1 milyar dolar, füzelerinin ise 7 ile 10 milyon dolar arasında değiştiğini belirten Rasmussen, “Sistemlerin hedefleri durdurması için bir araya gelmesi lazım. Bir hafta içinde 30’luk bir parti gitmiş olacak ve bu yenileme son derece maliyetli.” ifadelerini kullandı.
ABD, Çatışmanın Derinliklerine Batıyor
Rasmussen, Patriot sistemlerinin eğitimli mürettebatının eksikliğine de dikkat çekti.
“Sofistike sistemler, eğitimli ekiplere, NATO istihbaratına ve ABD danışmanlarına ihtiyaç duyar. Bu durum, hangi ölçüde dahil olduğumuz konusunda potansiyel riskler taşır.” şeklinde konuştu.
“`
